मिनेसोटा रिपब्लिकन पार्टी के पूर्व उप-अध्यक्ष माइकल ब्रॉडकोर्ब स्वयं को एक अप्रत्याशित लेकिन बढ़ती लहर का हिस्सा पाते हैं, जो नवंबर के चुनाव के परिणाम को प्रभावित कर सकती है: आजीवन रिपब्लिकन जिन्होंने उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का समर्थन करने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प से नाता तोड़ लिया है।
अमेरिकी राष्ट्रपति पद की राजनीति में यह आंदोलन अभूतपूर्व है। इसमें अब पूर्व रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों और उनके उम्मीदवारों के सैकड़ों कर्मचारी, सेवानिवृत्त वरिष्ठ सैन्य अधिकारी, रोनाल्ड रीगन प्रशासन के समय के व्हाइट हाउस के वकील और कई अन्य लोग शामिल हैं।
मैं ब्रॉडकोर्ब को कई सालों से जानता हूँ। वह एक कट्टर पार्टी आदमी था जो विपक्ष के बारे में गंदगी खोजने में खुश रहता था, जिसमें एक शुरुआती ब्लॉग भी शामिल था जिसका नाम था “मिनेसोटा डेमोक्रेट्स एक्सपोज़्ड।”
लेकिन वह और इस अलग हुए समूह के अन्य लोग अब ट्रम्प के अधीन अपनी पार्टी को नहीं पहचानते – एक ऐसी पार्टी जो सिद्धांतों के बिना है, जिसका कोई इतिहास नहीं है, और जो पूरी तरह से व्यक्तित्व के पंथ के इर्द-गिर्द बनी है।
ये वे लोग नहीं हैं जिन्होंने अपने रूढ़िवादी सिद्धांतों को त्याग दिया है। निश्चित रूप से मिनेसोटा के पूर्व गवर्नर अर्ने कार्लसन नहीं, जिन्होंने पिछले महीने एक राय लेख में कहा था कि “रिपब्लिकन पार्टी ट्रम्प के प्रति अपनी आज्ञाकारिता जारी रखेगी और हमारे लोकतंत्र को नष्ट कर देगी।” न ही मेसा, एरिज़ोना के मेयर जॉन जाइल्स, जो हैरिस के लिए रिपब्लिकन के सह-अध्यक्ष हैं। न ही जिम मैककेन, जो 2008 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार दिवंगत एरिज़ोना सीनेटर जॉन मैककेन के बेटे हैं। न ही पूर्व वायोमिंग प्रतिनिधि लिज़ चेनी, जो पूर्व उपराष्ट्रपति डिक चेनी की बेटी और ट्रम्प की मुखर आलोचक हैं, जिन्होंने बुधवार को घोषणा की कि वह हैरिस को वोट देंगी। चेनी, जिन्होंने 2020 के चुनाव को पलटने और उन्हें महाभियोग लगाने के लिए वोट देने के पूर्व राष्ट्रपति के प्रयासों की आलोचना की, जिससे उन्हें अपनी सीट गंवानी पड़ी, ने कहा कि ट्रम्प को वोट न देना ही काफी नहीं था।
चेनी ने ड्यूक विश्वविद्यालय में एक कार्यक्रम के दौरान कहा, “लोगों के लिए यह पहचानना बहुत महत्वपूर्ण है – न केवल मैंने जो कहा है वह यह है कि ट्रम्प कुछ ऐसा खतरा पैदा कर रहे हैं जिसके कारण लोगों को उनके लिए मतदान करने से रोका जाना चाहिए, बल्कि मेरा मानना है कि हमारे पास उम्मीदवारों के नाम लिखने की सुविधा नहीं है, विशेष रूप से स्विंग राज्यों में।”
उनके पिता, जिन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अधीन दो कार्यकाल पूरे किए थे, ने शुक्रवार को कहा कि वह भी हैरिस को वोट देने की योजना बना रहे हैं।
पूर्व उपराष्ट्रपति चेनी ने एक बयान में कहा, “हमारे देश के 248 साल के इतिहास में, डोनाल्ड ट्रंप से बड़ा खतरा हमारे गणतंत्र के लिए कोई व्यक्ति नहीं रहा।” “उन्होंने मतदाताओं द्वारा उन्हें अस्वीकार किए जाने के बाद खुद को सत्ता में बनाए रखने के लिए झूठ और हिंसा का इस्तेमाल करके पिछले चुनाव को चुराने की कोशिश की। उन्हें फिर कभी सत्ता नहीं सौंपी जा सकती।
उन्होंने कहा, “नागरिक होने के नाते हम सभी का यह कर्तव्य है कि हम अपने संविधान की रक्षा के लिए देश को दलीय भेदभाव से ऊपर रखें। यही कारण है कि मैं उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के लिए अपना वोट डालूंगा।”
इन “सामान्य” रिपब्लिकनों के सामने, जैसा कि वे अक्सर खुद को कहते हैं, एक कठिन काम है। सफल होने के लिए, उन्हें एक ऐसा ढांचा बनाना होगा जो रिपब्लिकन को उनके रूढ़िवादी विश्वासों का पालन करने की अनुमति देता है, फिर भी उन्हें ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के खतरे को रोकने के लिए निर्णायक रूप से कार्य करने की अनुमति देता है।
मुख्य बात यह नहीं है कि उन्हें बाएं की ओर जाने के लिए मजबूर किया जाए। वे छोटी सरकार, मुक्त व्यापार और मजबूत रक्षा में विश्वास सहित GOP के जीवन भर के सिद्धांतों को छोड़ना नहीं चाहते। न ही यह हैरिस के दाएं की ओर झुकने से होगा। ऐसा करने से उनके प्रगतिशील आधार को बहुत अधिक जोखिम होगा।
इसके बजाय, इस चुनाव में क्या दांव पर लगा है और GOP की भूमिका क्या है, इसे कुशलतापूर्वक पुनर्परिभाषित करना होगा। यह एक सरल संदेश पर केंद्रित है: पार्टी से पहले देश, साथ ही यह मान्यता कि पुरानी रिपब्लिकन पार्टी खत्म हो चुकी है और गिल्स के शब्दों में, “जो कुछ पीछे छूट गया है, उसके लिए हम पर कोई दायित्व नहीं है।”
यह एक अस्थायी युद्धविराम होगा, लेकिन इससे देश को असाधारण लाभ मिल सकता है, और अंततः एक नई रिपब्लिकन पार्टी ट्रम्प के दशक भर के विषाक्त कब्जे से मुक्त हो सकती है।
विपक्ष के उम्मीदवार के लिए वोट करने के लिए आवश्यक समझौता की भावना एक नई, अधिक सिद्धांतवादी और अंततः अधिक सफल रिपब्लिकन पार्टी के लिए आधारशिला बन सकती है। हैरिस के साथ गठबंधन करके, ये रिपब्लिकन अनुशासन और परिपक्वता का एक स्तर प्रदर्शित करते हैं जो उनकी पार्टी के पुनर्निर्माण के लिए अच्छा संकेत होगा।
इस तरह के दृष्टिकोण से सीनेटरों के द्विदलीय समूह द्वारा तैयार की गई मजबूत सीमा नीति को बढ़ावा मिल सकता था और ट्रम्प द्वारा दुर्भावनापूर्ण तरीके से इसे विफल किया जा सकता था। यह ग्रिडलॉक का सहारा लिए बिना डेमोक्रेटिक खर्च को कम कर सकता था। यह संस्कृति युद्ध की बकवास से ध्यान हटाकर एक मजबूत अर्थव्यवस्था बनाने के कठिन लेकिन संतुष्टिदायक काम पर ध्यान केंद्रित कर सकता था।
अगस्त में सीबीएस के एक जनमत सर्वेक्षण से पता चला कि ट्रम्प का समर्थन करने वाले संभावित मतदाताओं में से 9% कम से कम हैरिस को वोट देने पर विचार करने के लिए तैयार हैं। उस असंतोष का फायदा उठाते हुए, रिपब्लिकन वोटर्स अगेंस्ट ट्रम्प ने मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन सहित महत्वपूर्ण युद्धक्षेत्र राज्यों में $11.5 मिलियन का विज्ञापन अभियान शुरू किया। विज्ञापनों में पूर्व ट्रम्प मतदाता शांति से बात करते हुए दिखाई देते हैं कि वे हैरिस को क्यों वोट दे रहे हैं।
उन मतदाताओं में से एक, 66 वर्षीय लार्स स्वाहो, खुद को एक मजबूत वित्तीय रूढ़िवादी कहते हैं। अपने चयन के बारे में बताते हुए यूट्यूब वीडियो में वे कहते हैं कि ट्रंप “निराशाजनक साबित हुए। एक विदूषक।” 10 से 12 मिलियन अवैध अप्रवासियों को निर्वासित करना “वास्तव में मुझे डराता है। रिपब्लिकन पार्टी में हम ऐसा नहीं चाहते हैं।”
इस तरह का सुसंगत अनुनय, जो मतदाताओं को उनके स्थान पर मिलता है, उल्लेखनीय रूप से प्रभावी हो सकता है। यह ठीक ऐसा ही अभियान था जिसने मिनेसोटा को 2012 में समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगाने वाले संवैधानिक संशोधन को हराने वाला पहला राज्य बना दिया। इसी तरह के प्रतिबंध पहले से ही उन 30 राज्यों में से प्रत्येक में पारित हो चुके थे जहाँ उन्हें पेश किया गया था।
हैरिस समझदारी से इस नए आंदोलन को भुना रही हैं और इन निराश रिपब्लिकन के लिए उनके साथ जुड़ना आसान बना रही हैं। वह खुले तौर पर असंतुष्टों को लुभा रही हैं, अपने अभियान का समर्थन करने के लिए “अन्य रिपब्लिकन, स्वतंत्र और ट्रम्प-संदेहास्पद मतदाताओं तक पहुँचने” के लिए साइन-अप की पेशकश कर रही हैं। पिछले महीने डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में गिल्स सहित रिपब्लिकन को प्रमुख वक्ता की भूमिकाएँ दी गईं। पूर्व इलिनोइस प्रतिनिधि एडम किंजिंगर, जिन्होंने चेनी के साथ 6 जनवरी के हमले की जाँच करने वाली समिति में काम किया था और ट्रम्प को महाभियोग लगाने के लिए मतदान करने वाले 10 हाउस रिपब्लिकन में से एक थे, डेमोक्रेटिक प्रतिनिधियों से मिले गर्मजोशी भरे और जोरदार स्वागत से हैरान रह गए।
हैरिस ने समझदार, मध्यम मार्ग की नीतियों की पेशकश भी शुरू कर दी है, जैसे कि छोटे व्यवसाय स्टार्टअप पर उनका प्रस्ताव, जो ट्रम्प द्वारा उन्हें “कॉमरेड कमला” के रूप में वर्गीकृत करने के प्रयासों को झूठा साबित करता है। उन्होंने द्विदलीय सीमा विधेयक पर हस्ताक्षर करने का वादा किया है, जिससे पता चलता है कि समझौता एक गंदा शब्द नहीं है।
हम इतने लम्बे समय तक एक राष्ट्र के रूप में एक साथ रहे हैं, क्योंकि जो संबंध अमेरिकियों को एक साथ बांधते हैं, वे उन संबंधों से कहीं अधिक बड़े हैं जो हमें विभाजित करते हैं: कानून का शासन, संविधान में स्थायी सिद्धांत, स्वतंत्रता जो जिम्मेदारी का परित्याग नहीं करती, तथा यह स्वीकारोक्ति कि विश्व अभी भी इस देश को एक नेता के रूप में देखता है।
यदि आज कोई नया मौन बहुमत है, तो वे रिपब्लिकन हैं जो अमेरिका को बर्बादी के कगार पर पहुंचाने वाले ट्रम्प के निराशाजनक दृष्टिकोण से मुक्त होना चाहते हैं, लेकिन उन्होंने कुछ भी नहीं किया है।
रिपब्लिकन जो जनजातीय विभाजनों से परे देख सकते हैं और हैरिस के लिए वोट करने के लिए पार्टी लाइन को पार कर सकते हैं, वे कुछ और भी प्रदान कर सकते हैं जिसकी इस देश को सख्त जरूरत है: एक ऐसी निर्णायक जीत जो चुनाव परिणामों को चुनौती देने के ट्रम्प के विकल्प को ध्वस्त कर दे।
गिल्स हैरिस के लिए सक्रिय रूप से प्रचार कर रहे हैं। ब्रोडकोर्ब का कहना है कि वे रिपब्लिकन के साथ बातचीत कर रहे हैं, ज़ूम कर रहे हैं और सूचियाँ बना रहे हैं। उन्होंने मुझे बताया, “मैंने लंबे समय में पहली बार अपने दरवाज़े खटखटाने वाले जूते वापस पहने हैं।”
गिल्स और ब्रोडकोर्ब सही हैं। घर पर रहना ही काफी नहीं है। हैरिस को वोट देना भी काफी नहीं है। जो रिपब्लिकन ट्रम्प को हराना चाहते हैं और अपनी पार्टी को फिर से हासिल करना चाहते हैं, उन्हें दूसरों से संपर्क करना होगा और तब तक अलग समूह बनाना होगा जब तक कि MAGA गुमनामी में न खो जाए।
पेट्रीसिया लोपेज़ ब्लूमबर्ग ओपिनियन के लिए राजनीति और नीति स्तंभकार हैं, जो मिडवेस्ट को कवर करती हैं। वह पहले स्टार ट्रिब्यून के लिए संपादकीय लेखिका थीं।
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं