बीबीसीपिछली बार जब अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मंच पर मिले थे, तो उन्होंने बहस में एक-दूसरे पर कटाक्ष और व्यक्तिगत हमले किए थे, जिससे 2024 का अभियान प्रभावित हुआ था।
राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रदर्शन के कारण उन्हें दौड़ से बाहर होना पड़ा। इसलिए अब डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में उनकी जगह लेने वाली कमला हैरिस मंगलवार 10 सितंबर (स्थानीय समयानुसार 21:00 बजे; बुधवार को 01:00 GMT) को दूसरी बहस में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का सामना करेंगी।
यह आयोजन दोनों दलों के लिए एक अवसर प्रस्तुत करता है और मतदाताओं के बीच आम सहमति स्पष्ट है: वे अधिक नीति चाहते हैं तथा कम राजनीतिक बहस।
बीबीसी ने विभिन्न राजनीतिक दलों के मतदाताओं से बात की। यहां हम बता रहे हैं कि उनमें से सात मतदाताओं को क्या उम्मीदें हैं।
यूटा में जन्मे और पले-बढ़े रिपब्लिकन ने 2020 के चुनाव में श्री बिडेन को वोट दिया था, लेकिन नवंबर में ट्रम्प के पक्ष में जाने की योजना बना रहे हैं।
मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि वे दोनों क्या करने जा रहे हैं। कमला हैरिस को हाल ही में बहुत अधिक साक्षात्कार न देने और डोनाल्ड ट्रम्प के मुकाबले भूमिगत रहने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, जिन्हें आमतौर पर बहस के दौरान खुद को संचालित करने के तरीके और सिर्फ उनके जोर से बोलने के तरीके के लिए आलोचना का सामना करना पड़ता है।
मैंने तय कर लिया है कि मैं इस बार ट्रम्प को वोट दूँगा, लेकिन मैं देखना चाहूँगा कि उप-राष्ट्रपति क्या कहती हैं। मैं देखना चाहूँगा कि वह बिना किसी तैयारी के और बिना प्रॉम्प्टर को पढ़े कैसे काम करती हैं। मैं देखना चाहता हूँ कि ट्रम्प के साथ बातचीत करते समय वह उन तेज़ सवालों का कैसे सामना करती हैं।
भले ही मैं उनके लिए वोट कर रहा हूँ, लेकिन ऐसा इसलिए नहीं है कि मैं इससे सहज हूँ। यह वास्तव में सिर्फ़ एक स्टाइल की बात है। मुझे उम्मीद है कि ट्रम्प बस वहीं खड़े रहेंगे और पागल नहीं होंगे और जो भी हो – बस हमलों को कम से कम करें और नीतियों पर ध्यान केंद्रित करें।
कोलोराडो के इस निवासी ने पिछले राष्ट्रपति चुनाव में बिडेन को वोट दिया था। वह बहस देखने के लिए उत्सुक हैं।
मुझे लगता है कि मैं जानता हूँ कि क्या होने वाला है। मैं जानता हूँ कि कमला हैरिस एक बेहद सक्षम वाद-विवादकर्ता हैं। मुझे अभी भी चार साल पहले की उनकी और माइक पेंस की बहस याद है और मैं उन्हें ट्रम्प के साथ टक्कर लेते हुए देखने के लिए वाकई उत्साहित हूँ। मैं मंच पर किसी ऐसे व्यक्ति को पाकर खुश हूँ जो सीधे तौर पर उनका मुकाबला कर सके, वास्तव में मंच पर उनके लिए एक विरोधी ताकत बन सके।
सबसे बड़ा जाल यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प बहुत सारी बातें इतनी जल्दी कह देते हैं। उनकी बातों में फंस जाना आसान है। मुझे उम्मीद है कि हैरिस उनके स्तर तक नहीं गिरेंगी। मैं यह देखना पसंद करूंगा कि ट्रम्प के सामने भी वह अपना आशावादी, उत्साहित संदेश बरकरार रखें।
पेंसिल्वेनिया के महत्वपूर्ण राज्य से एक स्वतंत्र मतदाता, उन्होंने पिछली बार बिडेन का समर्थन किया था, लेकिन नवंबर में उनकी योजना किसी तीसरे पक्ष को वोट देने या किसी उम्मीदवार को लिखने की है।
ईमानदारी से कहूँ तो मैंने बहस देखने की योजना नहीं बनाई है, कम से कम लाइव तो नहीं। मैं किसी भी उम्मीदवार को लेकर बिल्कुल भी उत्साहित नहीं हूँ।
पिछले कुछ चुनावों में हमारी बहसों में मैंने जो देखा है, उसके अनुसार वे सिर्फ़ इस बात के लिए मंच हैं कि कौन सबसे ऊंची आवाज़ में चिल्ला सकता है और किसके पास सबसे बढ़िया एक लाइनर है जो सुर्खियाँ बटोर सकता है। मैंने कोई भी ठोस बात नहीं सुनी है।
अगर कोई मंच पर आकर इस बारे में यथार्थवादी हो कि वह क्या हासिल कर सकता है या क्या नहीं, तो शायद इससे मेरा विचार बदल जाए। लेकिन मुझे नहीं लगता कि उनमें से कोई भी ऐसा कुछ कहने वाला है।
इस रिपब्लिकन मतदाता ने 2016 और 2020 में ट्रम्प का समर्थन किया था। वह फिर से उनके लिए वोट करने की योजना बना रही है, लेकिन वह दोनों से नीति के बारे में अधिक सुनना चाहती है।
मैं इसे एक नौकरी के साक्षात्कार के रूप में देख रहा हूं, यह है कि मैं राष्ट्रपति के लिए किसे चुन रहा हूं।
मैं हर रोज़ गरीबी के स्तर पर लोगों से बात करता हूँ और ऐसा लगता है कि यह और भी बदतर होता जा रहा है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि ट्रम्प के शासन में अर्थव्यवस्था बेहतर थी। मैं सुनना चाहता हूँ कि कमला हैरिस क्या करने जा रही हैं।
मैं जो सुन रहा हूं वह ज्यादातर उसकी भावनाएं हैं और आप संयुक्त राज्य अमेरिका को केवल भावनाओं के आधार पर नहीं चला सकते।
मैं एक महान बहस की उम्मीद कर रहा हूं जहां दोनों पार्टियां वास्तव में अपनी नीतियों को सामने रखेंगी।
इस रिपब्लिकन ने 2020 में ट्रम्प के लिए मतदान किया था – उनका पहला चुनाव – और उनका मानना है कि पूर्व राष्ट्रपति के प्रशासन के तहत अर्थव्यवस्था बहुत बेहतर थी।
मुझे लगता है कि यह कम से कम जानकारीपूर्ण और मनोरंजक तो होगा।
मैं जानना चाहता हूँ कि हमारी अर्थव्यवस्था कैसे पटरी पर आएगी। मैं अवैध आव्रजन को कम करने के लिए उम्मीदवारों की योजनाओं के बारे में भी जानना चाहता हूँ।
मेरा मानना है कि ट्रंप की ताकत उनकी वास्तविक नीति है। मुझे लगता है कि कमला हैरिस ने अपने विचारों को छिपाया है या अपने विचारों को बदल दिया है। वह अपनी योजनाओं को बेहतर तरीके से प्रस्तुत करते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि उनकी सबसे बड़ी कमजोरी उनका व्यवहार है।
मैं ट्रम्प को पुनः वोट देने की योजना बना रहा हूँ और आशा करता हूँ कि वह बहस जीतेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि लोगों का मन बदलने के लिए उनमें से कोई भी कुछ नहीं कर सकता या कह सकता है।
इस स्वतंत्र व्यक्ति ने 2020 में ट्रम्प के लिए मतदान किया था, लेकिन इस बार वह अभी अनिर्णीत है।
मुझे इस बात की बहुत खुशी है कि कमला वहां मौजूद होंगी और मुझे इस बात की भी खुशी है कि वे इसे म्यूट करके करेंगे। [so they can’t interrupt each other].
[The candidates are] एक दूसरे के बारे में इतना व्यक्तिगत हो जाना। पिछली बहस में भी, मैं ऐसा था: ‘क्या आप लोगों ने सवाल का जवाब भी दिया? या आप लोग सिर्फ़ अपने बारे में जो कुछ भी उन्होंने कहा, उसके बारे में अपना बचाव कर रहे हैं?’ वे सिर्फ़ एक दूसरे पर व्यक्तिगत हमला कर रहे हैं बजाय इसके कि हम जो सुनना चाहते हैं, उसका जवाब दें।
यह डेमोक्रेट श्री बिडेन को उम्मीदवार के रूप में पद छोड़ते देखकर खुश था और उनका मानना है कि अब उनकी पार्टी के पास ट्रम्प को हराने का बेहतर मौका है।
मैं इसे देखने की योजना बना रहा हूँ। मुझे लगता है कि बिडेन का बहस में प्रदर्शन काफी निराशाजनक था और इसलिए मैं यह देखने के लिए बहुत उत्साहित हूँ कि हैरिस क्या कर पाती हैं और वह खुद को कैसे पेश करती हैं।
मेरे लिए बड़ा मुद्दा जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण नीति है, इसलिए मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि वह इस विषय पर क्या कहती हैं।
हालाँकि, दुख की बात यह है, कम से कम मेरे लिए, कि मैं किसी को भी वोट दूंगा [over Trump]मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि आपकी नीतिगत स्थिति क्या है। मैं सिर्फ़ यह जानता हूँ कि आपकी नीतिगत स्थिति क्या नहीं है और इसलिए, चाहे कुछ भी हो जाए, मैं आपके साथ हूँ।
