पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति और वर्तमान रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प 29 अगस्त, 2024 को मिशिगन के पॉटरविले में अल्रो स्टील में एक अभियान कार्यक्रम के दौरान अर्थव्यवस्था, मुद्रास्फीति और विनिर्माण के बारे में बोलते हैं।
बिल पुगलियानो | गेटी इमेजेज
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उनका कहना है कि वे इन विट्रो फर्टिलाइजेशन उपचार बनाना चाहते हैं निःशुल्कया तो बीमा कंपनियों को इस प्रक्रिया को कवर करने की आवश्यकता होती है या संघीय स्तर पर इसका वित्तपोषण किया जाता है।
ट्रम्प ने कहा, “क्योंकि हम अधिक बच्चे चाहते हैं, इसे बहुत अच्छे ढंग से कहें तो।” कहा 29 अगस्त को मिशिगन में एक चुनावी रैली में।
तब से, न तो ट्रंप और न ही उनके अभियान ने इस बात का ब्यौरा दिया है कि इस तरह की योजना का भुगतान कैसे किया जाएगा। फिर भी, उनके मौखिक समर्थन ने प्रजनन उपचार को राष्ट्रपति पद की दौड़ के केंद्र में ला दिया, जहाँ ट्रंप और डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति कमला हैरिस दोनों ही राजनीतिक रूप से महिलाओं के वोटों के लिए होड़ कर रहे हैं।
लेकिन स्वास्थ्य देखभाल विशेषज्ञों को संदेह है कि ट्रम्प अपने दम पर ऐसी नीति लागू कर सकते हैं। और कांग्रेस में अपने साथी रिपब्लिकनों के बीच मुफ़्त आईवीएफ के लिए समर्थन जीतना उनके लिए मुश्किल हो सकता है। असाधारण रूप से कठिन साबित होना.
उन्होंने कहा, “कार्यपालिका की एकतरफा ढंग से ऐसा करने की क्षमता काफी सीमित है।” एलिना साल्गानिकॉफ़केएफएफ में वरिष्ठ उपाध्यक्ष और महिला स्वास्थ्य नीति कार्यक्रम की निदेशक।
सैलगैनिकॉफ ने कहा कि बीमा कंपनियों को आईवीएफ के लिए भुगतान करने के लिए अनिवार्य बनाने के लिए कांग्रेस में कानून बनाने की आवश्यकता होगी। एक अन्य संभावित विकल्प विशेषज्ञों के एक पैनल को आईवीएफ को पूरी तरह से कवर की गई सूची में जोड़ने के लिए राजी करना होगा। महिलाओं की निवारक सेवाएँ अफोर्डेबल केयर एक्ट के तहत। इससे कई चुनौतियाँ सामने आएंगी, जिनमें से सबसे बड़ी चुनौती यह है कि ट्रम्प ने ACA को निरस्त करने का प्रयास किया है.
जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के मैककोर्ट स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी में स्वास्थ्य बीमा सुधार केंद्र की सह-निदेशक सबरीना कॉर्लेट ने कहा कि कांग्रेस के सदस्यों के लिए आईवीएफ जैसे एकल उपचार को मुफ्त बनाने को तर्कसंगत बनाना भी कठिन होगा।
उन्होंने कहा, “कीमोथेरेपी के बारे में क्या? इंसुलिन के बारे में क्या? अन्य जीवन रक्षक सेवाओं के बारे में क्या जिनकी लोगों को आवश्यकता है?”
इसी तरह आईवीएफ के लिए सरकार द्वारा भुगतान के लिए कांग्रेस के एक अधिनियम की आवश्यकता होगी। विशेषज्ञों का कहना है कि सांसदों को धन आवंटित करने की आवश्यकता है, और इस तरह के कार्यक्रम की लागत संभवतः बहुत अधिक होगी।
आईवीएफ के एक चक्र की लागत 23,000 डॉलर से अधिक है। अनुसार कई महिलाओं को सफल प्रसव के लिए चार या उससे अधिक चक्रों की आवश्यकता होती है।
शुभंकर | शुभंकर | गेटी इमेजेज
कॉर्लेट ने कहा कि एक अन्य चिंता यह है कि आईवीएफ उपचार को कवर करने के लिए आवश्यक बीमा कंपनियां इस अतिरिक्त लागत का बोझ उपभोक्ताओं पर डाल देंगी।
कॉर्लेट ने कहा, “हम एक महंगी सेवा के बारे में बात कर रहे हैं, और यदि आप इसमें सभी वित्तीय बाधाएं हटा देंगे, तो निश्चित रूप से प्रीमियम में वृद्धि होगी।”
ट्रम्प अभियान की राष्ट्रीय प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने प्रस्ताव के बारे में पूछे गए एक सवाल के जवाब में सीएनबीसी को बताया कि ट्रम्प “गर्भनिरोधक और आईवीएफ तक सार्वभौमिक पहुंच का समर्थन करते हैं।” लेविट ने यह बताने से इनकार कर दिया कि इसका भुगतान कैसे किया जाएगा।
सैलगैनिकॉफ ने कहा कि संभवतः यही कुछ कारण हैं कि हैरिस, जिन्होंने स्वयं को महिलाओं के प्रजनन अधिकारों की समर्थक के रूप में स्थापित किया है, ने ऐसा कोई प्रस्ताव नहीं रखा है।
हैरिस अभियान के बारे में बोलते हुए सैल्गानिकॉफ ने कहा, “मेरा मानना है कि उन्हें इसमें शामिल जटिलताओं का एहसास है।”
पूर्व प्रतिनिधि बाकरी सेलर्स, डी.एस.सी., जो हैरिस के सहयोगी हैं, ने इस मूल धारणा को चुनौती दी कि आई.वी.एफ. के बारे में ट्रम्प ने जो कहा है, उसे नीति प्रस्ताव के रूप में भी नहीं गिना जा सकता।
सेलर्स ने सीएनबीसी से कहा, “यह पूछना मूर्खतापूर्ण है कि क्या कमला हैरिस प्रजनन अधिकारों से संबंधित किसी मुद्दे पर डोनाल्ड ट्रम्प का पीछा करेंगी।”
सेलर्स ने कहा, “उन्होंने आईवीएफ के बारे में एक वाक्य कहा। यह कोई नीति नहीं है, यह एक विचार है जिसकी किसी ने पूरी तरह से जांच नहीं की है।”
ट्रम्प की इस टिप्पणी के अलावा कि वे आईवीएफ की “सारी लागत” वहन करेंगे, उनके अभियान ने कोई औपचारिक प्रस्ताव जारी नहीं किया है।
हैरिस अभियान की प्रवक्ता सराफिना चिटिका ने कहा कि ट्रम्प का अपना मंच “पूरे देश में आईवीएफ पर प्रभावी रूप से प्रतिबंध लगा सकता है”। चिटिका ने 2024 के जीओपी मंच और रिपोर्टों की ओर इशारा किया कि यह राज्यों को भ्रूण व्यक्तित्व स्थापित करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
चिटिका ने कहा, “क्योंकि ट्रम्प ने रो बनाम वेड को पलट दिया, आईवीएफ पर पहले से ही हमला हो रहा है और देश भर के राज्यों में महिलाओं की स्वतंत्रता को छीना जा रहा है।” “इस दौड़ में केवल एक ही उम्मीदवार है जो महिलाओं पर भरोसा करता है और हमारे अपने स्वास्थ्य देखभाल निर्णय लेने की स्वतंत्रता की रक्षा करेगा: उपराष्ट्रपति कमला हैरिस।”
जून में सीनेट रिपब्लिकन अवरोधित कानून जो महिलाओं को आईवीएफ उपचार के अधिकार की गारंटी देगा। इस बीच, केवल 39% रिपब्लिकन ने कहा कि आईवीएफ द्वारा बनाए गए जमे हुए मानव भ्रूण को नष्ट करना “नैतिक रूप से स्वीकार्य” था, गैलप मिला उसी महीने.
विशेषज्ञों का कहना है कि इसके परिणामस्वरूप, ट्रम्प को सार्वभौमिक आईवीएफ कार्यक्रम शुरू करने के लिए अपनी ही पार्टी से समर्थन प्राप्त करना कठिन हो सकता है।
कॉर्लेट ने कहा कि स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को विनियमित करने के मामले में जीओपी का रिकॉर्ड भी ट्रम्प की योजना के लिए अच्छा संकेत नहीं है।
उन्होंने कहा, “वे सभी बीमा कंपनियों पर अनिवार्यताएं कम करने के पक्ष में हैं।”