प्रतिरक्षा लड़ाई पर एक साल की देरी के बाद ट्रम्प चुनाव हस्तक्षेप मामला डीसी में फिर से शुरू हुआ

spot_img

Must Read


रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 4 सितंबर, 2024 को अमेरिका के हैरिसबर्ग, पेंसिल्वेनिया में सीन हैनिटी द्वारा आयोजित फॉक्स न्यूज टाउन हॉल के दौरान बोलते हुए।

एवलिन हॉकस्टीन | रॉयटर्स

संघीय अपराधी चुनाव में हस्तक्षेप का मामला ख़िलाफ़ डोनाल्ड ट्रम्प में फिर से शुरू वाशिंगटन डीसीगुरुवार को लगभग एक साल की देरी के बाद इस बात पर बहस चल रही थी कि क्या उन पर जेल में रहते हुए किए गए आचरण के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। अध्यक्ष।

न्यायाधीश तान्या चुटकन गुरुवार की सुबह इस बात पर बहस सुनी गई कि मामले में संभावित सुनवाई से पहले कानूनी विवरण दाखिल करने का कार्यक्रम कैसे बनाया जाए।

“संभवतः यह एक निरर्थक प्रयास है कि एक परीक्षण चुटकन ने सुनवाई के अंत में अमेरिकी जिला न्यायालय में कहा, “अब हम तारीख पर विचार नहीं करेंगे।”

उन्होंने कहा कि वह जल्द से जल्द प्रस्तावों के लिए समय-सारिणी निर्धारित करने वाला आदेश जारी करेंगी।

इस मामले में ट्रम्प का मुकदमा जल्द से जल्द 2025 तक होने की संभावना है – यदि ऐसा होता है – क्योंकि इस मामले में मुकदमा चलाया जा सकता है या नहीं, इस बारे में चुटकन के फैसले के खिलाफ एक या दूसरे पक्ष द्वारा अपील किया जाना लगभग तय है।

इस मामले में अभियोक्ता थॉमस विंडम ने चुटकन से कहा, “यहां एक मार्गदर्शक सिद्धांत यह है कि हमें एक ऐसी अनुसूची बनानी चाहिए, जिससे केवल एक ही अंतरिम अपील हो।” उन्होंने यह शब्द उन अपीलों के लिए इस्तेमाल किया, जो मुकदमे के पहले या उसके दौरान होती हैं, न कि मुकदमे के बाद।

विंडम ने कहा, “हम जानते हैं कि एक अंतरिम अपील होगी। हम इसे एक तक सीमित रखने का प्रयास कर रहे हैं।”

नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव में रिपब्लिकन उम्मीदवार ट्रम्प का मुकाबला डेमोक्रेटिक उम्मीदवार उपराष्ट्रपति कमला हैरिस से होगा।

यह सुनवाई दो महीने बाद हो रही है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट फैसला सुनाया कि ट्रम्प को राष्ट्रपति रहते हुए उनके द्वारा किए गए आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से संभावित प्रतिरक्षा प्राप्त है, लेकिन उन्हें अनाधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा प्राप्त नहीं है।

सीएनबीसी राजनीति कवरेज को और पढ़ें

न्यायाधीशों ने मामले को चुटकन के पास वापस भेज दिया ताकि वे इस बारे में निर्णय दे सकें कि उस निर्णय के आलोक में ट्रम्प के खिलाफ क्या सबूत इस्तेमाल किए जा सकते हैं, उन आरोपों पर किसी भी मुकदमे में, जिसमें उन पर 2020 के चुनाव में राष्ट्रपति जो बिडेन से अपनी हार को अवैध रूप से पलटने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया है।

विशेष वकील जैक स्मिथ, जिनकी टीम ट्रम्प पर मुकदमा चला रही है, ने पिछले सप्ताह पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ एक अधिरोपित अभियोग प्राप्त किया, जिसमें वही चार आपराधिक मामले शामिल थे जिनका सामना ट्रम्प ने इस मामले में किया था, लेकिन इसमें आचरण के उन दावों को छोड़ दिया गया था जिन्हें सुप्रीम कोर्ट के फैसले द्वारा रोका जा सकता था।

ट्रम्प गुरुवार की सुनवाई में उपस्थित नहीं थे, जहां उनकी बचाव टीम ने एक मामला दर्ज कराया। निर्दोष होने की दलील उसकी तरफ से।

ट्रम्प के वकील जॉन लाउरो ने चुटकन को बताया कि वह ट्रम्प के खिलाफ अभियोग को चुनौती देने के लिए एक याचिका दायर करना चाहते हैं, क्योंकि अभियोजन टीम का नेतृत्व करने वाले स्मिथ को अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड द्वारा कानूनी रूप से उस भूमिका के लिए नियुक्त नहीं किया गया था।

चुटकन ने लाउरो से पूछा कि उन्होंने पहले ऐसा प्रस्ताव क्यों नहीं दायर किया, और सुझाव दिया कि उन्होंने ऐसा इसलिए नहीं किया क्योंकि डी.सी. के संघीय अपीलीय न्यायालय में एक मिसाल मौजूद है, जिसमें अटॉर्नी जनरल द्वारा स्मिथ जैसे विशेष वकीलों की नियुक्ति की वैधता को बरकरार रखा गया है।

लाउरो ने न्यायमूर्ति क्लेरेन्स थॉमस द्वारा 1 जुलाई को दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि स्मिथ की नियुक्ति असंवैधानिक हो सकती है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के दो सप्ताह बाद, फ्लोरिडा के एक संघीय न्यायाधीश एलेन कैनन ने ट्रम्प के खिलाफ एक अन्य आपराधिक मुकदमा इस आधार पर खारिज कर दिया कि विशेष वकील के रूप में स्मिथ की नियुक्ति अमेरिकी संविधान के नियुक्ति संबंधी खंड का उल्लंघन करती है।

उस मामले में ट्रम्प पर व्हाइट हाउस छोड़ने के बाद भी वर्गीकृत सरकारी दस्तावेजों को अपने पास रखने तथा उन्हें पुनः प्राप्त करने के प्रयासों में बाधा डालने का आरोप लगाया गया था।

लाउरो ने गुरुवार को कैनन के फैसले की ओर इशारा करते हुए चुटकन से कहा कि उन्हें स्मिथ की नियुक्ति को चुनौती देने के लिए प्रस्ताव दायर करने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि यह चुनाव में हस्तक्षेप के मामले पर लागू होता है।

चुटकन ने कहा कि उन्हें कैनन का निर्णय “आकर्षक” नहीं लगा।

लेकिन उन्होंने लाउरो से कहा कि वह उन्हें यह अनुरोध करने की अनुमति देंगी कि उन्हें स्मिथ की नियुक्ति को चुनौती देने के लिए प्रस्ताव दायर करने की अनुमति दी जाए, लेकिन उन्होंने उनसे यह प्रश्न भी पूछा कि डीसी अपीलीय अदालत के पूर्व निर्णय में इस तरह के प्रस्ताव को क्यों नहीं रोका गया।

लाउरो ने न्यायाधीश से कहा, “हमें लगता है कि माननीय न्यायाधीश हमारे प्रस्ताव पत्रों के आधार पर इस अभियोग को खारिज कर देंगे।”

स्मिथ ने वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले को कैनन द्वारा खारिज किये जाने के खिलाफ अपील की है।

सीएनबीसी प्रो की ये जानकारियां न चूकें



Source link

- Advertisement -

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest Article

- Advertisement -